LA PSEUDO ROTATION DE LA TERRE :

LE MYTHE DU GLOBE IMPOSÉ PAR LA NASA :

Dans une expérience française du XIXème siècle menée par Messieurs Biot et Arago, une lampe puissante avec de bons réflecteurs fut placée sur le sommet de Desierto de Las Palmas en Espagne et a pu être vue jusqu’à Camprey sur l'île d’Iviza.
Comme l'élévation des deux points était identique et que la distance entre les deux points couvrait près de 160 kilomètres, si la Terre était une boule de 40 000 km de circonférence, la lumière aurait dû être de plus de 2 000 mètres, en dessous de la ligne de visée.

Dans son expérience, le lieutenant-colonel Portlock a utilisé des lumières d’oxy-hydrogène et héliostats de Drummond, afin de refléter les rayons du soleil à travers les stations mises en place à travers les 173 kilomètres du chenal Saint-Georges.
Si la Terre était vraiment une boule de 40 000 kilomètres de circonférence, la lumière de Portlock aurait dû rester cachée sous 2 kilomètres et demi de courbure.

Si la Terre était vraiment une sphère de 40 000 km de circonférence, les pilotes d'avion devraient constamment corriger leurs altitudes vers le bas, afin de ne pas voler en ligne droite directement dans l'espace ; un pilote qui souhaiterait simplement maintenir son altitude à une vitesse de croisière normale de 800 km/h, aurait à plonger constamment le nez de l’appareil vers le bas et descendre de 846 mètres chaque minute !
Sinon, sans compensation, en l’espace d’une heure, le pilote se trouverait 50 km au-dessus de l’altitude prévue.

L'expérience connue sous le nom de L’Echec d’Airy a prouvé que les étoiles se déplacent par rapport à une Terre fixe et non l'inverse.
En remplissant d'abord un télescope avec de l'eau pour ralentir la vitesse de la lumière à l'intérieur, puis en calculant l'inclinaison nécessaire pour obtenir la lumière des étoiles directement dans le tube, Airy n'a pas réussi à prouver la théorie héliocentrique, puisque la lumière des étoiles venait déjà dans le bon angle sans changement nécessaire, et à la place il a prouvé que le modèle géocentrique était correct.
Tycho Brahe célèbre pour avoir disputé la théorie héliocentrique en son temps, postulait que si la Terre tournait autour du Soleil, le changement de position relative des étoiles après 6 mois de mouvement orbital ne manquerait pas de se voir.
Il a argumenté le fait que les étoiles devraient sembler se séparer alors que nous approchons et se rassembler quand nous nous éloignons.
En fait cependant, après 305 710 000 km de supposée orbite autour du Soleil, pas un seul centimètre de parallaxe ne peut être détecté dans les étoiles, ce qui prouve que nous n’avons pas bougé du tout.

Et c’est Lui qui a étendu la terre et y a placé montagnes et fleuves.
Et de chaque espèce de fruits Il y établit deux éléments de couple. Il fait que la nuit couvre le jour. Voilà bien là des preuves pour des gens qui réfléchissent.
Coran sourate 13 verset 3


Si la Terre tourne constamment vers l'Est à plus de 1 609 km/h, des boulets de canon tirés verticalement et d’autres projectiles devraient baisser de manière significative à l'Ouest.
En réalité, cependant, chaque fois que cela a été testé, des boulets de canon tirés verticalement vers le haut avec une moyenne ascendante de 14 secondes, descendante de 14 secondes, et retombant au sol pas plus de un demi mètres plus loin que le canon, souvent directement dans la gueule du canon.
Au cours de la plongée dans la stratosphère de Red Bull, Felix Baumgartner, qui a passé 3 heures ascendant au-dessus du Nouveau-Mexique, aurait dû atterrir 4 022 km à l'Ouest dans l'océan Pacifique, mais au lieu de cela, il a atterri plus de 16 km à l'Est du point de décollage.

Ceux qui croient au globe prétendent souvent que par magie la pseudo gravité traîne inexplicablement toute la basse atmosphère de la Terre, en parfaite synchronisation jusqu'à une certaine hauteur indéterminée, où cette atmosphère file progressivement plus vite et fait soudainement place au non-tournoiement, à la non gravité, à la non-atmosphère de l'espace vide infini.
De telles théories incohérentes sont discréditées cependant par la pluie, les feux d'artifice, les oiseaux, les insectes, les nuages, la fumée, les avions les bulles de savon, les projectiles... qui tous se comporteraient très différemment.
Si la Terre et son atmosphère pivotaient constamment vers l'Est à cette vitesse, alors le Nord et le Sud faisant face aux canons devraient établir un contrôle, tandis que les boulets de canon tirés de l’Est tomberaient de façon significative plus loin que tous les autres, alors que les boulets de canon tirés de l’Ouest devraient tomber considérablement plus près.

En réalité cependant, quelle que soit la direction d’où les canons tirent, la distance parcourue est toujours la même.
Si la Terre et son atmosphère tournoyaient constamment vers l'Est au-dessus de 1 609 km/h, l’avion commercial moyen se déplaçant à 800 km/h ne devrait jamais être en mesure d'atteindre sa destination vers l'Est, avant qu’elles n’arrivent en accélérant par derrière !
De même pour les destinations en direction de l’Ouest, qui devraient être atteintes arrivés à 3 fois la vitesse, mais ce n’est pas le cas !

Citation de Gabrielle Henriet dans Ciel et Terre : "Si le vol avait été inventé à l'époque de Copernic, il aurait vite compris, sans aucun doute, que son affirmation concernant la rotation de la terre était erronée, à cause de la relation existant entre la vitesse d'un avion et celle de la rotation de la terre. Si la terre tourne, comme il est dit, à 1 609 kilomètres à l'heure, et qu’un avion vole dans la même direction à seulement 804,50 kilomètres, il est évident que son lieu de destination sera plus éloigné à chaque minute. D'autre part, si le vol a eu lieu dans la direction opposée à celle de la rotation, une distance de 2 413,50 kilomètres serait couverte en une heure, au lieu de 804,50, étant donné que la vitesse de rotation doit être ajoutée à celle de l’avion. Il pourrait également être souligné que précisément cette vitesse de vol de 1 609 kilomètres à l'heure, qui est supposée être celle de la rotation de la Terre, a récemment été atteinte, si bien qu’un avion volant à cette vitesse dans la même direction que celle de la rotation ne pourrait pas couvrir de terrain du tout. Il resterait suspendu dans les airs au-dessus de l'endroit d'où il a décollé, puisque les deux vitesses sont égales."

Si la Terre et son atmosphère tournoyaient constamment vers l'Est à plus de 1 609 km/h, l'atterrissage des avions sur des pistes en mouvement rapide qui font face à toutes sortes de directions Nord, Sud, Est, Ouest ou autrement serait pratiquement impossible, mais en réalité ces préoccupations fictives sont complètement négligeables.
Alors également, les nuages, le vent et les modèles météorologiques ne pourraient simplement pas aller de toutes parts et de façon imprévisible, avec des nuages voyageant souvent dans des directions opposées, à des altitudes variant simultanément.

Si la Terre et son atmosphère pivotaient constamment vers l'Est à plus1 609 km/h, ce qui devrait d’une manière ou d’une autre être vu quelque part, entendu, senti ou mesuré par quelqu'un, cependant personne à ce jour dans l'histoire n'a jamais expérimenté ce mouvement présumé vers l'Est; entre-temps cependant, nous pouvons entendre, sentir et mesurer expérimentalement la moindre brise vers l’Ouest.

Dans son livre Voyages en Mer du Sud, l’explorateur de l’Arctique et de l'Antarctique Sir James Clarke Ross, a décrit son expérience dans la nuit du 27 novembre 1839 et sa conclusion que la Terre doit être immobile : "Le ciel étant très clair ... il nous a été permis d’observer la strate supérieure des nuages se déplacer dans une direction exactement opposée à celle du vent - une circonstance qui est fréquemment enregistré dans notre revue météorologique, à la fois pour les alizés du Nord-Est ceux du Sud-Est, ce qui a également souvent été observé par d'anciens voyageurs. Le capitaine Basil Hall en a été le témoin depuis le sommet du Pic de Ténériffe; et le comte Strzelechi, en gravissant la montagne volcanique de Kiranea, dans l’Owhyhee, atteignit à 1 220 mètres d'altitude une hauteur supérieure à celle de l'alizé, et aurait expérimenté l'influence d'un courant d’air opposé d'un état hygrométrique et thermométrique différent... Par la suite Le Compte Strzelechi m’a informé des circonstances suivantes apparemment anormales - que, à la hauteur de 1 830 mètres, il a trouvé le courant d'air soufflant perpendiculairement sur les deux strates inférieures, avec également un état hygrométrique et thermométrique différent, mais plus chaud que la strate intermédiaire. Un tel état de l'atmosphère est uniquement compatible avec le fait que l’autre témoignage a démontré, que la terre est au repos."
Si la gravité est supposée être une force assez puissante pour tenir les océans du monde, les bâtiments, les gens et l'atmosphère collés à la surface d'une balle qui tourne rapidement, alors il est impossible que la "gravité" soit aussi simultanément assez faible pour permettre à de petits oiseaux, des insectes et des avions de décoller et voyager librement dans toutes les directions, sans perte d’intensité.
Si la gravité est supposée être une force assez puissante pour faire courber les étendues massives des océans autour d'une Terre globulaire, il serait impossible pour les poissons et autres créatures de nager à travers cette eau tenue si fermement.

Au cours des dernières années, les recherches Google en ligne au Royaume-Uni pour l'expression ‘Terre plate’ ont été multipliées par 10, selon Google Trends.
L’ancien joueur de cricket anglais, Andrew Flintoff : "a révélé l’an dernier qu’il était obsédé par un podcast intitulé ‘les platistes’ - et qu’il arrivait à leurs idées."
Flintoff a déclaré : Si vous êtes en hélicoptère et que vous êtes en vol stationnaire, pourquoi la Terre ne vient-elle pas à vous si elle tourne ? Pourquoi, si nous traversons l’espace, pourquoi l’eau resterait-elle immobile ? Pourquoi n'est-ce pas vacillant ?"

COMMENT LES MONTAGNES NAISSENT ET SE DÉPLACENT ?

La croûte terrestre n'est pas figée, mais elle est composée d'une douzaine de plaques rigides qui flottent.
Les plaques se déplacent les unes par rapport aux autres à une vitesse de quelques centimètres par an. Elles peuvent s'écarter, se rapprocher ou même coulisser.
L'ensemble de ces mouvements s'appelle la tectonique des plaques

Lorsque deux plaques convergent, la plus lourde plonge sous l'autre.
Si le rapprochement a lieu entre une plaque continentale et une plaque océanique, c'est cette dernière, plus dense, qui s'enfonce.
Il en résulte un relief, caractérisé par une chaîne de montagne aux plis simples qui se situe à l'aplomb de la subduction, une fosse océanique et un volcanisme actif lié à des remontées de matériaux éjectés de la plaque océanique en fusion.

Et tu verras les montagnes tu les crois figées alors qu'elles passent comme des nuages.
Telle est l'œuvre de Dieu qui a tout façonné à la perfection...
Coran sourate 27 verset 88


Si deux plaques océaniques se rencontrent, c'est la plus ancienne (plus lourde) qui passe sous l'autre.
Il se forme un arc volcanique bordé d'une vaste fosse sous-marine.
Donc les montagnes bougent par le mouvement provoqué des plaques tectoniques lentement comme un nuage que l'on croit figé dans le ciel !
Dans un verset coranique, nous apprenons que les montagnes ne sont pas immobiles comme elles semblent l'être, mais sont constamment en mouvement.
Ce déplacement des montagnes est causé par le mouvement de l'écorce terrestre sur laquelle elles sont fixées.

Contrairement à ce que vous pensez, ceci est un phénomène très intéressant.
En effet, on sais tous que les nuages ne se déplacent pas par elle même mais c'est grâce à la force du vent et de l'air dans le quel elle se trouvent qu'elle se déplacent.
Et tout comme les nuages, les montagnes ne se déplacent pas par elle même mais elle se déplacent grâce à au mouvement des couches de l'écorce terrestre dans lesquels elles se trouvent.

LES ARBRES GEANTS :

La forêt pétrifiée de Puyango est un site unique où se sont accumulés des centaines de troncs d'Araucaria.
Pour former une forêt pétrifiée il faut des conditions spéciales, notamment un environnement anoxiques ainsi qu'une sédimentation rapide pour éviter que les troncs pourrissent.
Le processus de transformation des troncs en pierre se nomme la perminéralisation.
A Puyango la plupart des troncs ont été silicifiés d'une manière si parfaite qu'ils pourraient être confondus avec des troncs actuels. On reconnaît facilement l'écorce, les nœuds et la fibre du bois.
La "tour du diable", une souche désormais, présente une plante qui mesurait plusieurs kilomètres de diamètre. Le fait est, que ces souches d’arbres géants pétrifiées dans une forêt pétrifiée, se sont évidemment transformées en pierres.
La découverte récente de deux fossiles aux États-Unis a permis de répondre à une question qui intriguait les paléontologues depuis près d'un siècle. Personne ne savait en effet à quoi ressemblait la partie supérieure de grosses souches pétrifiées de découvertes autour de 1870 à Gilboa, dans l'État de New York.

Voici les visions de mon esprit, pendant que j'étais sur ma couche.
Je regardais, et voici, il y avait au milieu de la terre un arbre d'une grande hauteur.
Cet arbre était devenu grand et fort, sa cime s'élevait jusqu'aux cieux, et on le voyait des extrémités de toute la terre.
Bible Daniel 4 verset 10 - 11

Ces souches, appelées [eospermatopteris], ont longtemps été présentées comme les restes des plus vieilles forêts connues sur Terre, mais des forêts dont les arbres étaient inconnus.
Les deux spécimens, exceptionnellement bien conservés, découverts par l'équipe de William Stein ont été suffisants pour reconstituer le type d'arbre de la forêt de Gilboa, expliquent Brigitte Meyer-Berthaud et Anne-Laure Decombeix, de l'unité mixte de botanique de Montpellier, dans un commentaire publié dans la revue britannique "Nature" datée du 19 avril 2007.
Les deux fossiles ont été mis au jour en 2004 et 2005 dans une carrière de calcaire par deux chercheurs du Musée de l'État de New York, à Albany.
L'un comporte l'empreinte d'un tronc de 6 m de haut, et l'autre la partie supérieure d'un tronc surmonté d'une couronne de branches disposées en éventail. Le terme d'arbre est d'ailleurs un peu trompeur, car leur structure ressemble plus à un mélange de palmier et de fougère géante, d'au moins 8 à 10 mètres de haut, qu'à celle d'un arbre moderne.

Ces bois transformés en pierre ont gardé leur silhouette, et la roche qui les habite offre des couleurs étonnantes.
Le long processus de transformation a commencé probablement par une énorme tempête qui a déraciné ces arbres, les plongeant dans une eau boueuse remplie de sédiments.
Si les troncs semblent avoir été sciés, ils se sont en fait fracturés naturellement, et certains morceaux peuvent atteindre une longueur de 50 m.

Des ossements de géants sont et ont été régulièrement découverts, mais la publicité sur ces découvertes majeures reste toujours très discrète.
Pire encore, la Smithsonian Institution se serait rendue coupable de destructions de preuves : de nombreux ossements de géants, jugés trop embarrassants, auraient été purement et simplement détruits au début du siècle dernier.
Terrible perte pour la science, qui s’en félicite pourtant, satisfaite de n’avoir pas à se désavouer et à réécrire page à page la fausse histoire de notre Terre, qu’elle s’entête à rabâcher depuis des lustres, dénigrant sans scrupule ceux qui ne pensent pas comme elle.


ARBRES GEANTS VS FORMATIONS VOLCANIQUES

Impossible, pour la simple raison que les formation de coulées de lave ne présentent jamais l'apparence géophysique que l'on observe avec 'la tour du diable' (Devils Tower). Ce qui surprend, ce sont ces sillons verticaux aux angles réguliers. Elles semblent s'étirer en formation avec une géométrie organisée où brusquement elles s'interrompent par un sommet plat ! Jamais un volcanologue ou géologue n'a observé un tel phénomène.

Nick Zentner nous affirme qu'il n'y a plus de coulée de lave active sur la Terre depuis X millions d'années.
Il confirme également que personne n'a jamais observé de telles coulées en formation.
Il faut savoir que les géologues n'ont pas étudié les structures internes de ces lignes en sous-sol.
Il ne disposent que de probabilités très schématiques sur les interactions de l'écorce et du manteau terrestre.

Roch Sauquere : "je m'interroge : il semblerait que la science officielle s'est arrangée pour trouver le moyen de cacher ces souches d'arbres au public. En effet les expert dans ce domaine ont tous une même explication pour expliquer ces formes inhabituelles qui se présentent partout sur la Terre par centaines."

Le chercheur américain Helder Ning qui a étudié les phénomènes sur le gigantisme nous rapporte que suivant ses études, il apparait que la Terre fut autrefois habitée par des géants.